Из ранних произведений
Лосев Алексей Федорович
Москва «Правда» 1990
Содержание:
| А. А. Тахо-Годи, Л. А. Гоготишвили. А. Ф. Лосев | 3 |
| Вступительное замечание. Феноменология не есть психология. Первенство феноменологии среди прочих наук | 11 |
| 1. Фонема | 27 |
| 2. Семема, фонематическая, символическая и ноэматическая | 28 |
| 3. Переход от ноэмы к идее; имя — орудие общения | 37 |
| 4. Идея — арена формирования смысла в слове | 40 |
| 5. Взаимоопределение сущего и меона в идее | 41 |
| 6. Идея и предмет; понятие энергемы | 48 |
| 7. Анализ образа взаимо-определения сущего и меона и физическая энергема слова | 52 |
| 8. Органическая энергема слова и феноменология раздражения | 55 |
| 9. Сенсуальная энергема и феноменология ощущения | 58 |
| 10. Ноэтическая энергема и феноменология мышления | 60 |
| 11. Резюме предыдущего; понятие смысловой энергии и предметной сущности | 73 |
| 12. Предмет имени — опора всех судеб имени; первая диалектическая установка — диалектика внешней явленности эйдоса и ее необходимые категории | 76 |
| 13. Диалектика интеллигенции в имени | 83 |
| 14. Символизм и апофатизм | 88 |
| 15. Пять форм эйдетической предметности имени — схема, топос, эйдос в узком смысле, символ и миф | 90 |
| 16. Резюме предыдущего и переход от эйдетической сферы имени к логосу | 94 |
| 17. Сравнительная характеристика эйдоса и логоса | 97 |
| 18. Типы логоса в связи с диалектикой эйдоса | 104 |
| 19. Эйдетически-сущностный логос и о типах меона вообще | 118 |
| 20. Дедукция всех моментов имени из его предметной сущности | 125 |
| 21. Сводка всего предыдущего анализа | 132 |
| 22. Диалектика человеческого слова | 139 |
| 23. Науки о чистом смысле и о факте. Место феноменологии | 156 |
| 24. Логос эйдоса; сущность мифологии | 160 |
| 25. О сущности диалектики | 165 |
| 26. О сущности аритмологии и топологии | 168 |
| 27. Сущность предмета эстетики, грамматики и проч. наук о выражении | 169 |
| 28. Логос логоса; мифологическая и ноэтическая логика | 172 |
| 29. О сущности математики | 176 |
| 30. Логос меона; аноэтическая логика | 177 |
| 31. Логос софийности (телесности) и наука о творчестве | 179 |
| 32. Онтологии не существует помимо вышеуказанных наук | 181 |
| 33. Остальные возможные формы конструирования эйдоса | 183 |
| Примечания | 187 |
| Предисловие | 195 |
| 1. К вопросу о лже–музыкальных феноменах | 197 |
| 2. Подлинно–реальный феномен музыки (первоначальная характеристика) | 208 |
| 3. «Закон основания» (вместе с законом абсолютной раздельности) и его редукция в чистом музыкальном бытии | 214 |
| 4. Четыре вида необходимости и их редукция в чистом музыкальном бытии | 219 |
| 5. Общий характер бытия, редуцируемого в чистом музыкальном бытии | 225 |
| 1. Общая основа всех основоположений | 228 |
| 2. Основоположения на основе ratio essendi чистого музыкального бытия. а) Музыкальное пространство | 231 |
| 3. То же. ь) Музыкальное время | 237 |
| 4. Основоположения на основе ratio fiendi чистого музыкального бытия. с) Музыкальное действование | 240 |
| 5. Основоположения на основе ratio agend чистого музыкального бытия. d) Музыкальная воля и субъективное бытие | 242 |
| 6. Основоположения на основе ratio cognoscendi чистого музыкального бытия. е) Музыкальная истинность вообще и субъект музыкального суждения | 245 |
| 7. То же. f) Признак субъекта музыкального суждения | 248 |
| 8. То же. g) Единство бытия и не–бытия в музыке | 251 |
| 9. То же. h) Музыкальная истинность и обоснованность | 253 |
| 10. Итог феноменологической характеристики с точки зрения абстрактно–логического знания | 255 |
| С. Музыкальный миф | 256 |
| 1. Истинный феномен музыки и математика | 268 |
| 2. Общее положение музыкального бытия в системе эйдетического бытия | 271 |
| 3. Характерные частности музыкального и математического бытия как видов бытия эйдетического | 275 |
| 4. Конструкция музыкального и математического предмета в сознании | 282 |
| 5. Основоположения гилетической (в частности, музыкальной) логики | 287 |
| 6. Резюме и система | 294 |
| 1. Музыкальное время и традиционная наука | 299 |
| 2. Время не есть движение и не есть мера движения | 300 |
| 3. Время не есть вещь и не есть психическое состояние | 307 |
| 4. Время предполагает вне–временное | 308 |
| 5. Время предполагает число и его воплощение | 309 |
| 6. Число не есть ни вещь, ни психическое состояние, но некий смысл | 312 |
| 7. Пять категорий, входящих в определение числа | 315 |
| 8. Необходимые разъяснения к данному определению числа | 317 |
| 9. Сущность времени | 326 |
| 10. Основоположения музыкального предмета | 330 |
| 11. Диалектическая сущность выражения | 331 |
| 12. Выведение категорий ритма, метра, мелодии и гармонии | 335 |
| 13. Категории темпа, высоты, тональности | гаммы) и полного тона |
| 14. Тембр, каденция, светлота, вещественно определенный тон, длительность, цветность, динамический акцент, объемность, плотность и вес звука | 347 |
| 15. Заключение | 352 |
| 1. «Золотое деление» | 356 |
| 2. «Метро-тектонизм» | 363 |
| Примечания | 369 |
| Предисловие | 393 |
| Вступление |
| I. Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел |
| II. Миф не есть бытие идеальное |
| III. Миф не есть научное и, в частности, примитивно-научное построение |
| 1. Определенная мифология и определенная наука могут частично совпадать, но принципиально они никогда не тождественны | 401 |
| 2. Наука не рождается из мифа, но наука всегда мифологична | 403 |
| 3. Наука никогда не может разрушить мифа | 407 |
| 4. Миф не базируется на научном опыте | 409 |
| 5. Чистой науке, в противоположность мифологии, не нужна ни абсолютная данность объекта | 411 |
| ни абсолютная данность субъекта | 412 |
| ни завершенная истинность | 413 |
| 6. Существует особая мифологическая истинность | 415 |
| IV. Миф не есть метафизическое построение |
| 1. Метафизичности мешает посюсторонность и чувственность мифа | 417 |
| 2. Метафизика – научна или наукообразна, мифология же – предмет непосредственного восприятия | 420 |
| 3. Эта особенность мифологии универсальна (включая христианство) | — |
| 4. Мифическая отрешенность и иерархийность | — |
| V. Миф не есть ни схема, ни аллегория |
| 1. Понятие выразительной формы | 422 |
| 2. Диалектика схемы, аллегории и символа | 423 |
| 3. Разные слои символа | 430 |
| 4. Примеры символической мифологии: |
| a) учение о цветах у Гете и | 432 |
| b) у Флоренского; | 434 |
| c) объективность цветной мифологии; | 436 |
| d) символическая мифология лунного света, электричества и др.; | 437 |
| e) природа у Пушкина, Тютчева и Баратынского, по А. Белому | 440 |
| VI. Миф не есть поэтическое произведение |
| 1. Сходство мифологии с поэзией в области выразительных форм | 444 |
| 2. Сходство в области интеллигенции | — |
| 3. Сходство с точки зрения непосредственности | 446 |
| 4. Сходство в отрешенности | — |
| 5. Глубочайшее расхождение в характере отрешенности | 447 |
| 6. a) Поэзия возможна без мифологии и | 448 |
| b) мифология возможна без поэзии | 449 |
| 7. Сущность мифического отрешения | 451 |
| 8. Принцип мифической отрешенности: |
| a) новая форма объединения вещей; | 453 |
| b) изначальная инстинктивно-биологическая реакция в мифе на мир; | — |
| c) все на свете есть миф | 455 |
| VII. Миф есть личностная форма |
| 1. Резюме предыдущего | 457 |
| 2. Основная диалектика понятия личности | 459 |
| 3. Всякая живая личность есть так или иначе миф | 461 |
| 4. Мифологически-личностная символика |
| a) символика и мифология полов; | 462 |
| b) вещей домашнего обихода, болезней; | 464 |
| c) поступков; | 465 |
| d) «физиологических» процессов и «воображения»; | 466 |
| e) трепещущая неоднородность мифического времени и ее различие в разных религиях | 470 |
| 5. Очерк диалектики мифического времени | 473 |
| 6. Сновидения | 477 |
| 7. Выход к новому углублению понятия мифа | 479 |
| VIII. Миф не есть специально религиозное создание | 480 |
| 1. Наиболее общее сходство и различие мифологии и религии | 481 |
| 2. Энергийность и субстанциальность религии | 483 |
| 3. Лик и личность в мифологии; примеры из типов живописного пространства | 484 |
| 4. Религия не может не порождать из себя мифа | 488 |
| IX. Миф не есть догмат |
| 1. Миф – историчен, догмат – абсолютен | 491 |
| 2. Мифический историзм | 492 |
| 3. Фиксация понятий религии, мифологии и догматического богословия | 494 |
| 4. Мифология и догматика веры и знания | 496 |
| 5. К мифологии материализма: |
| a) вне-логический характер опоры на ощущение; | 503 |
| b) различные понимания материи; | — |
| c) субъективизм; | 504 |
| d) материя как принцип реальности, физические теории; | 505 |
| e) абстрактная метафизика, мифология и догматика в материализме | 506 |
| 6. Буржуазная мифология материализма | 508 |
| 7. Типы материализма | 512 |
| 8. Мифология и догматика в учениях о |
| I. субъекте и объекте, | 515 |
| II. идее и материи, | 517 |
| III. сознании и бытии, | 518 |
| IV. сущности и явлении, | 519 |
| V. душе и теле, | 520 |
| VI. индивидуализме и социализме, | 523 |
| VII. свободе и необходимости, | — |
| VIII. бесконечности и конечности, | 524 |
| IX. абсолютном и относительном, | 525 |
| X. вечности и времени, | 526 |
| XI. целом и части, | 527 |
| XII. одном и многом | — |
| 9. Заключение | 528 |
| X. Миф не есть историческое событие как таковое | — |
| 1. Природно-вещественный слой истории | 529 |
| 2. Слой сознания и понимания | 530 |
| 3. Слой самосознания, или слова | 534 |
| XI. Миф есть чудо |
| 1. Вступление | 535 |
| 2. Что не есть чудо?: | 537 |
| a) чудо не есть просто проявление высших сил; | 538 |
| b) чудо не есть нарушение «законов природы» | — |
| 3. Другие теории чуда | 543 |
| 4. Основная диалектика чуда: |
| a) встреча двух личностных планов, | 545 |
| b) которые могут быть в пределах одной и той же личности; | — |
| c) это – планы внешне-исторический и внутренне-замысленный; | 546 |
| d) формы их объединения; | 548 |
| e) чудо – знамение вечной идеи личности | 550 |
| 5. Целесообразность в чуде в сравнении с другими типами целесообразности: | 552 |
| a) Кант о логической и эстетической целесообразности; | 553 |
| b) понятие личностной целесообразности | 554 |
| 6. Оригинальность и специфичность мифической целесообразности: |
| a) отличие от сферы частичных функций личности; | 555 |
| b) личность – неделима; чудо не есть ни | 556 |
| с) познавательный, ни | 557 |
| d) волевой, ни | 559 |
| e) эстетический синтез; | 560 |
| f) резюме | — |
| 7. Реальное бытие есть разная степень мифичности и чудесности: |
| a) память о вечности и | 561 |
| b) ее отдельные проявления в великом и в малом; | 562 |
| c) не степень чудесности, но одинаковая чудесность и лишь разница ее объектов | 566 |
| XII. Обозрение всех диалектических моментов мифа с точки зрения понятия чуда |
| 1. Диалектическая необходимость | 567 |
| 2. Не-идеальность | 568 |
| 3. Вне-научность и специфическая истинность | — |
| 4. Не-метафизичность | — |
| 5. Символизм | 569 |
| 6. Отрешенность | 570 |
| 7. Миф и религия |
| a) диалектическое место науки, морали и искусства; | 571 |
| b) параллельная диалектика в мифе – богословия, обряда и священной истории; | 572 |
| c) сущность религии – не мифология, но – таинства; | 573 |
| d) религия – задний фон мифологии | 574 |
| 8. Сущность мифического историзма | 575 |
| XIII. Окончательная диалектическая формула | 578 |
| XIV. Переход к реальной мифологии и идея абсолютной мифологии |
| Вступление | 581 |
| 1. Диалектика есть мифология, и мифология есть диалектика | 583 |
| 2. Обзор синтезов абсолютной мифологии | 584 |
| 3. Продолжение | 587 |
| 4. Сводка | 595 |
| 5. Несколько примеров на цельные мифы из абсолютной мифологии | — |
| Примечания (Л. А. Гоготишвили, М. М. Гамаюнов, И. И. Маханьков) | 600 |
| Указатель имен (И. И. Маханьков) | 647 |
Шкаф 3, полка А